无为县| 绥滨县| 延安市| 子长县| 波密县| 綦江县| 武隆县| 桓台县| 句容市| 景谷| 乌什县| 巴东县| 肇州县| 云南省| 威远县| 竹山县| 蒙山县| 大冶市| 吉水县| 博乐市| 焦作市| 北碚区| 广西| 华池县| 婺源县| 永丰县| 光泽县| 瑞安市| 肥城市| 乐昌市| 克拉玛依市| 常山县| 长春市| 建昌县| 贡山| 开阳县| 城口县| 辰溪县| 吉林市| 本溪| 九寨沟县| 正定县| 莲花县| 全州县| 兴隆县| 赣州市| 金坛市| 南江县| 乐清市| 海门市| 江川县| 揭阳市| 建德市| 上虞市| 阿巴嘎旗| 聂拉木县| 华宁县| 工布江达县| 浏阳市| 沂南县| 湟源县| 南充市| 梅河口市| 巍山| 连城县| 牡丹江市| 库伦旗| 平遥县| 枝江市| 广宁县| 灵寿县| 克拉玛依市| 容城县| 金塔县| 武胜县| 三明市| 屯留县| 清镇市| 分宜县| 深水埗区| 邓州市| 苗栗县| 新乡市| 贵定县| 陈巴尔虎旗| 盐源县| 确山县| 贵定县| 新化县| 白银市| 奉节县| 扶风县| 甘肃省| 松桃| 玉溪市| 罗定市| 镇平县| 赣榆县| 辽阳县| 武强县| 长沙县| 西峡县| 娱乐| 冷水江市| 肇源县| 堆龙德庆县| 江川县| 元氏县| 自治县| 玉环县| 米易县| 永寿县| 呼图壁县| 通州区| 科尔| 修文县| 永胜县| 玉门市| 县级市| 丰镇市| 和静县| 保康县| 肇州县| 固安县| 西充县| 沽源县| 成都市| 黄骅市| 万山特区| 仁寿县| 河西区| 汝南县| 高清| 满洲里市| 洛宁县| 浙江省| 灵丘县| 鲁甸县| 财经| 贺州市| 江华| 广平县| 沾益县| 疏勒县| 类乌齐县| 临澧县| 修水县| 宜川县| 无棣县| 绥芬河市| 金川县| 循化| 明溪县| 尖扎县| 襄垣县| 曲阜市| 独山县| 舟曲县| 高安市| 赫章县| 辽阳市| 中阳县| 哈尔滨市| 旬阳县| 嘉禾县| 杭锦后旗| 新竹市| 抚州市| 花莲市| 长汀县| 镇康县| 普兰店市| 岳普湖县| 罗源县| 普安县| 加查县| 禄劝| 吉水县| 始兴县| 桃江县| 佛山市| 新乡县| 夹江县| 灵川县| 绥阳县| 诸城市| 长沙市| 宁安市| 淮北市| 读书| 临夏市| 日照市| 怀远县| 贡嘎县| 皋兰县| 平武县| 伊通| 伊金霍洛旗| 喀喇| 尼勒克县| 固镇县| 赣州市| 洛宁县| 奇台县| 台北县| 东港市| 土默特右旗| 抚顺县| 南涧| 新邵县| 启东市| 柞水县| 成武县| 梁山县| 柳河县| 双牌县| 东台市| 大埔县| 上杭县| 宜州市| 宜良县| 尖扎县| 民和| 弥勒县| 舟曲县| 甘洛县| 芦山县| 灌阳县| 平原县| 西乌珠穆沁旗| 蒲江县| 德化县| 河北省| 阜城县| 开江县| 鄂伦春自治旗| 泰顺县| 秦安县| 墨江| 溧水县| 桂平市| 商都县| 乳山市| 湖北省| 台北县| 阜城县| 巴彦淖尔市| 敦煌市| 米泉市| 类乌齐县| 宁波市| 肇庆市| 茌平县| 兴安盟| 藁城市| 蓬安县|

永安天斗牡丹要大开了,这8400元会花落谁家?

2019-03-27 10:24 来源:中国企业新闻网

  永安天斗牡丹要大开了,这8400元会花落谁家?

  经过测算,如果创客们选准方向、经营得当,农业创业的投资回报率其实并不低。它还有益于蛋白质、脂肪和糖类的代谢,促进皮肤、头发、指甲的再生,防治口角炎和眼睛疲劳。

丈夫前阵子一句离婚彻底压垮了她。再如,昨夜寒蛩不住鸣。

  ▲(中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授范志红)版权声明:凡本网注明来源:生命时报的所有作品,均为《生命时报》合法拥有版权或有权使用的作品,任何报刊、网站等媒体或个人未经本报书面授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发布。春节长假到了,人们在走亲访友的同时,也能借此机会好好享受下激情,为感情升温。

  目前,可乐洞市场年成交250万吨农产品中,约80%的农产品交易通过拍卖完成,20%属于私人签订合同交易。得了病毒性肝炎,人会感觉疲乏、无力、食欲减退,严重者可能出现黄疸,甚至肝衰竭。

乙肝和丙肝常引起慢性肝炎,如不治疗,可发展为肝硬化和肝癌。

  减肥或能量饮品导致了72%的健康不良状况发生,包括心悸、胸痛、心动过速。

  因为多次人工流产易引发乳癌。  曾培炎:中国经济任务艰巨应探索管理新路径  【解说】12月26日,以“引领新常态,决胜‘十三五’”为主题的2015-2016中国经济年会在北京举行,与会嘉宾围绕结构性改革、供给侧管理和增长新动能等话题展开热烈讨论。

  ▼点击下方,即可观看哪些健康问题最困扰中国男性?早泄是最影响家庭和谐的,它的发生率在25%~30%左右。

  他说:最近,我们又进一步把城市和城镇化建设作为我们未来一段时间拉动内需、支撑中国可持续发展的重要着力点。另外,老年人白天耗费了心神,或者对电视的内容记忆比较深,都会让老人感到焦虑或者兴奋,也会影响脑力的恢复。

  然而,华尔街和美国学术界所称的新常态是各项经济因素合力所致,有的衍生于金融危机,有的则由来已久。

  可以选择每天紫外线照射不是特别强烈的时候,如上午9~10点,下午5~6点,时间30分钟即可,以免晒伤或中暑。

  本次峰会主题为创新多元化的养老模式,探索复合型的产业融合,与会嘉宾认为,养老问题是一个重大民生问题,养老服务涉及领域广泛。床的最佳尺寸是两人都感到舒服,一般米宽比较合适。

  

  永安天斗牡丹要大开了,这8400元会花落谁家?

 
责编:神话
热点>正文

永安天斗牡丹要大开了,这8400元会花落谁家?

2019-03-27 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-03-27和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-03-27在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-03-27、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    钟山县 都昌县 乐平市 郧西县 金阳县
    通海县 民和 榆社县 海淀区 商水县